Demokrati och inflytande - då det bjuds in

I dagens Norrtelje tidning finns ett litet läsarinlägg som behandlar kommunfullmäktiges kväll om medborgardialoger. Det finns mycket att instämma i. Visst var det bra redovisningar, men det blev lite märkligt då det var meningen att "publiken" skulle sitta tyst och lyssna i två timmar i streck. Med tanke på innehållet. Det hade kanske varit roligare om det blivit lite praktik också. Och trovärdigare.

Den politiska majoriteten har makten att sätta dagordningen. De kan bestämma var och när sammanträden ska hållas, hur långa de ska vara, hur vi ska sitta placerade när vi diskuterar och beslutar och vilka ärenden som behandlas först respektive sist. Den politiska majoriteten kan välja vilka frågor som ska lyftas upp i media och vilka frågor tyngdpunkten ska ligga på. Den politiska majoriteten sätter också ramar för var, när och hur vi förtroendevalda får träffa våra medborgare. Man har många tekniska och organisatoriska hjälpmedel till detta.

Oppositionens möjlighet att få sina frågor lyfta är att motionera och interpellera till fullmäktige. När vi gjort det kan vi skriva debattartiklar, blogga och prata för vår sak med medborgare vi träffar. Majortitetn väljer sedan hur de vill bemöta våra initiativ, oftast med ganska korta, torra svar som hänvisar till någon tjänsteman, ofta med avslag eller, om det är något som redan är på gång, med besvarande.

Ibland hävdar majoriteten (som en härskarteknik) i fullmäktige att våra frågor är felställda, att våra förslag är felformulerade, att det vore bättre om vi drev våra frågor någonannanstans osv, t ex ringde direkt till ansvarig tjänsteman och ställde frågan. Och sen får vi höra; ju fler motioner ni lägger, desto längre möten kommer det att bli... Ganska tråkigt.

Den som engagerar sig politiskt gör antagligen inte detta enbart för att vara med och spela ett spel. Det finns ett hopp om att frågorna jag vill driva någongång kommer att bli mötta av någon som lyssnar och tar till sig, kanske kompromissar, men åtminstone lyssnar. Det är kanske naivt, men jag undrar var vi för den riktiga debatten. Visst finns det viss diskussion i nämnderna, men i kommunstyrelsen slås klubban i rasande fart i katedern så där sägs aldrig ett ljud om innehållet i besluten och i fullmäktige kan vi debattera i timmar, men ärligt talat.... när har en debatt i fullmäktige ändrat ett på förhand beslutat beslut? Det är ju inte därför vi debatterar där. I fullmäktige debatterar vi främst för att allmänhet och press ska få höra våra goda argument och kanske gå hem och tänka till på sin kammare.

För oss i oppositionen är motioner och interpellationer de verktyg vi har, de möjligheter vi har att visa för medborgarna vilka frågor vi driver, att vi faktiskt tar initiativ för att förändra enligt de punkter vi satt upp inför valet. Det blir ett sätt att visa att det vi sa i valrörelsen inte var bara tomma ord.

I Norrtelje tidning har det annonserats inför fullmäktigemöten i alla tider. I annonsen har vi kunnat ta del av dagordningen och de ärenden som lyfts, inklusive alla interpellationer och motioner. Det har varit bra. Eftersom annonsen anger att fullmäktiges möten är öppna har det varit möjligt för den som så önskar att gå och lyssna till en debatt om någonting som intresserar denne, men det har också varit möjligt att följa vilka frågor de olika oppositionspartierna lyfter.

Jag blev mycket förvånad och frustrerad då jag såg annonsen inför måndagens fullmäktigesammanträde. Annonsen är kraftigt förkortad, antagligen inte för att spara pengar utan enbart för att ytterligare osynliggöra oppositionens politik. I stället för att skriva ut motioner och interpellationer var för sig har det sammanfattats under en punkt; besvarande av interpellationer och motioner. Så utomordentligt urdumt. Och genialiskt. Nu kommer gemene man som läser tidningen slippa studsa på smarta, kloka, sunda förslag som följs av oppositionens partibeteckningar, de som röstade på oppositionen kan fortsätta att fråga sig varför de överhuvudtaget inte syns eller hörs och vi i oppositionen kan fortsätta skylla på media, trots att detta är ett klart politiskt osynliggörande av att det faktiskt finns en opposition, att det finns andra sätt att se på verkligheten.

Räkna med en fråga om detta på nästa fullmäktige.

Svammel om politiskt mod

Ja, det är nästan alltid kul. Eller man har ju alltid någonting att skriva om efter fullmäktige i alla fall. Idag blev det övervägande Allmänhetens frågestund för min del eftersom den drog ut på tiden och vi var tvungna att gå hem och sova strax före nio.

Jag tycker att Allmänhetens frågestund är ett bra påfund, men det fungerar väldigt märkligt. Allmänheten, den s k, kommer till fullmäktige (eller mailar iofs) och har givetvis massor av tankar och funderingar. Ofta har Allmänheten förberett sig mycket väl och skrivit ner ett gäng frågor som de vill ha svar på. Ofta representerar Allmänheten flera andra som undrar samma sak. Ofta får Allmänheten Goddag yxskaft som svar.

Fullmäktiges ordförande är mycket noga med att Allmänheten bara får ställa frågor och att endast en person från majoriteten och en från oppositionen får svara. Och de får bara svara, det får absolut inte bli någon politisk debatt. Så; Goddag yxskaft, var ordet.

Idag blev det väldigt mycket oklart sagt vid Allmänhetens frågestund. Jag antecknade ner lite och har dragit följande slutsatser;

Majoriteten överväger att avveckla Flygskolan (de ska fatta beslut om att stänga den fr o m ht 2009 imorgon). (Kjell Jansson, KS ordf.)

Majoriteten ska överväga utbyggnad av andra skolor (efter att beslutet att stänga Flygskolan är taget). (Kjell J, KS ordf.)

Roslagsskolan måste byggas om, men det finns flera alternativa evakueringsplaner, bl a Flygskolan, Rodenskolan och Paviljonger. Hur mycket en ombyggnad kostar vet man inte eftersom någon studie inte är gjord. (Kjell J, KS ordf.)

Man spar 6 miljoner kronor per år på att stänga Flygskolan. (Anne S Pihlgren, BoS ordf.) Trots att hyran internt är 2,7 miljoner kronor per år. (Olle Jansson, BoS vice ordf.)

Majoriteten vill tillsätta arbetsgrupper för hur framtiden ska formas efter att beslutet om nedläggning av Flygskolan är taget. (Anne S P, BoS ordf.)

Parkskolan ska vara kvar för den har så bra verksamhet. (Kjell J, KS ordf.)

Singö kommer också att vara kvar (det framgick inte om det var skolan eller ön KS ordf. Kjell Jansson syftade på, men vi antar att det var skolan).

Flygskolan har också enligt de flesta som fick svara på frågor en bra verksamhet som vi ska vara rädda om, men en skola är inte bara en byggnad. Flera talare tryckte på vikten om att hålla samman enheten, vilket enligt mig bara går att tolka som att även Flygskolan ska vara kvar fast i nya lokaler eftersom de nuvarande, enligt Centerpartiet (som bara på direkt fråga gjorde ett enda inlägg i debatten) är så dåliga. Dock hade Centerpartiets representant inte varit där och tittat själv. (Ska väl också tillägga att de andra lydpartierna Folkpartiet och Kristdemokraterna inte sa ett ljud om vad de tyckte.)

Så förklarade Barn och Skolnämndens ordförande Anne S Pihlgren (m) att en del av uppdraget att vara politiker är att fatta negativa beslut och att kunna stå för de besluten kallas politiskt mod. Jag vet inte jag, jag är väl mer som Alfons Åberg och tycker att det är modigt att erkänna att man kanske har fel ibland, att man kanske borde lyssna lite bättre på vad folk egentligen tycker ibland.

Hur som helst fick vi också veta av det lika moderata kommunalrådet Kjell Jansson att det finns skoltomter reserverade i både Färsna och Björnö och det kanske är på tiden att man börjar planlägga dessa redan nu eftersom man räknar med att elevantalet kommer att överstiga kvadratmeterstorleken på befintliga lokaler så snart som år 2013.

Det finns fortfarande anledning för de som värnar den kommunala skolan i Norrtälje kommun att besöka www.protestera.se.