Vi känner oss köpta

Vi känner oss köpta, säger elever från f d Norrtälje Enskilda Gymnasium och tacka f-n för det, ni är köpta. Det privata gymnasiet köptes i dagarna av ett annat privat gymnasium. Sådan är kapitalismen. Och nu har ju borgerligheten så bestämt, att även utbildning, sjukvård och annan solidarisk, samhällelig service ska bli handelsvaror som vilka som helst.

Ni är köpta, ni känner rätt. Nu kan den som har mest pengar köpa både elever och lärare. Toppen. Men Ni kan ju alltid välja om, skynda er, alliansen jobbar på att se till att man inte kan hålla på och studera hela livet, taskigt, ni gjorde fel val, välj om, men nu är det bråttom. Snart ska ni ut och vara arbetslösa i jobbkrisens Sverige.

Valfrihet igen

Ulf Lindberg från Almega skriver i Norrtelje tidning den 10 februari 2009 och berömmer kommunen för dess ökade valfrihet. Vad menar han då med valfrihet? Jo, det står klart i texten att valfrihet är likställt med ett stort antal privata entreprenörer inom skola, barnomsorg och äldreboenden. Det man kan välja mellan är alltså vilken privat entreprenör man vill ska tjäna pengar på att man tillgodogör sig sina rättigheter i välfärdssamhället.

På vilket vis har valfriheten för elever som ska börja grundskolan i Norrtälje stad ökat? Förut fanns de kommunala alternativen Grindskolan, Parkskolan, Vigelsjöskolan, Flygskolan, Kvisthamraskolan samt de privata alternativen Montessoriskolan och Freinetskolan. I framtiden kommer du att kunna välja mellan de kommunala alternativen Lommarskolan, Roslagsskolan och Kvisthamraskolan samt mellan två privata Freinetskolor, Montessoriskolan, Norrtälje Fria skola, en privatiserad Grindskola och Parkskolan vet ingen vad som händer med, men troligtvis upplåts även dessa lokaler till privata entreprenörer. Jag ser inte hur valfriheten ökat.

För den som önskar en liten kommunal skola i närområdet finns knappast något val. För den som inte har bil finns knappast något val. För den som inte kommer ihåg att ringa från BB och ställa sig i kö finns väl inte heller något val?

Inom äldreomsorgen är det samma sak. Det finns på tok för få äldreboenden i kommunen och som ekonomin i Tiohundranämnden ser ut så verkar det som om platsbristen kommer att bestå en bra tid framöver. Och då spelar det ingen roll hur många privata entreprenörer som driver de få äldreboenden vi har. Om du väntat i tre månader på en akut boendeplats och får ett erbjudande från Attendo Care om en ledig plats, har du då möjlighet att säga ”Nej tack, jag föredrar ett boende hos Aleris?” Knappast. Pratet om valfrihet är fortfarande en floskel som inte säger någonting om verkligheten.

Intressanta fakta om privata skolor

kan ni hitta på den här länken http://ilonaw.blogg.se/2009/february/privata-skolor-ar-farliga.html

Skolvalet - ett hån

”Ge ditt barn de allra bästa förutsättningarna”, skriver Ann S Philgren (M) Margareta Säterli( Fp) och Ann Lewerentz ( Kd), men ingen från Centern, (varför inte?) på debattsidan i Norrtälje tidning den 27 januari 2009. Artikeln berättar om ökade krav på framtidens arbetstagare, det räcker inte med god vilja och arbetslust. Resonemanget syftar till att det nu är dags att "välja" skola inför hösten. "Alla föräldrar och barn i Norrtälje kommun har möjlighet att välja sin skola, bara skolan de väljer har plats", sägs det i artikeln.

Men vad hände med dom som hade gjort sitt val? De som gjorde allt rätt, organiserade sig, uppvaktade ansvariga politiker och skrev debattartiklar i tidningen för att försvara och argumentera för sitt val? Föräldrar, elever och personal engagerade sig och skrev brev direkt till alla politiker i barn och skolnämnden och till alla i kommunfullmäktige och kommunstyrelsen. Skolsköterskor, personal från BUP, oroliga mor och farföräldrar, politiker från S, V, Mp, Kd och C skrev om vikten av att låta Flygskolan vara. Demonstrationer utanför kommunhuset, fackeltåg i mörker och regn, mängder av obesvarade frågor på allmänhetens frågestund.

Men så blev det ändå majoritetens politiker som gjorde ”rätt val” åt föräldrar och elever och valde att lägga ned Flygskolan. Precis som man tidigare ”hjälpt ”de elever och föräldrar som valt Vigelsjöskolan att göra ett ”bättre” val.

"Vilka förutsättningar behövs för att just ditt barn ska kunna leva ett gott liv, med möjlighet att kunna försörja sig och att kunna delta i samhällsbygget som medborgare?" ,undrar skribenterna till artikeln. Tänk om förutsättningarna "en trygg skola i närområdet", säkra gång- och cykelvägar, långsiktighet i skolvalet (skolan ska inte hotas av nedläggning från och till), inflytande, demokrati, möjlighet att påverka är de faktorer som man anser sitt barn behöva. Det skulle ge en möjlighet att redan som barn kunna delta i samhällsbygget genom att tala om vilken skola man vill gå på och förstå att någon beslutsfattare lyssnar och tar till sig. Förebilderna är vi vuxna.

Och vilka val kommer vi att kunna göra i framtiden? Singö skola försvinner med all säkerhet efter valet 2010 om det blir borgerlig valseger igen, Grindskolan och Bålbro blir privata om moderaterna får som de vill. Vilka alternativ finns det kvar för dom som vill välja en kommunal skola nära hemmet? Våra skolor skiljer sig och visar olika resultat, skriver de tre borgerliga kvinnorna, det gäller kunskaper, trivsel och miljö. Men vad spelar det för roll? Det spelar ju ingen roll hur mycket eleverna trivs för att en skola ska få vara kvar, det är inte den skolan som föräldrar och elever väljer som blir stark, får extra bidrag och blir kvar. Inte om den är kommunal i alla fall.

Att välja skola i mån den skolan har plats har varit möjligt i den här kommunen i över 20 år. Skillnaden är bara att nu SKA man helst välja ett privat alternativ. Annars är man ju inte säker på någonting, annars kanske skolan blir nedlagd, annars är det väldigt liten risk att ens val blir respekterat som ett faktiskt val.

Ann S Philgren som pedagog, ja till och med doktor i pedagogik och fd rektor, med erfarenhet både från kommunal och privat skola borde veta att det är viktigt att ha nära till skolan. Hon borde veta att det inte går att bara se till pedagogik och resultat utan att allt hänger i hop. Hon borde veta att det inte går att tala om att höja resultaten i skolan och samtidigt dra ner resurserna på skolhälsovården. Det i en kommun som har bland Stockholms läns högsta ohälsotal och lägsta utbildningsnivån. Där IV är ett av de största gymnasieprogrammen.
I en kommun där kostnaderna för vård av barn och unga skjutit i höjden det senaste året. Inte för att socialtjänsten varit slösaktiga, eller prioriterat fel, utan just för att det är dels fler barn och unga som behöver samhällets stöd och hjälp och dels för att det ofta är en mycket komplex problembild hos dessa barn och unga.

Tal om val och möjligheter blir bara ett hån mot människor som valt, stridit och körts över av politiker som "vet bättre" och gör "bättre val" åt dem. Och det ger inte starka trygga medborgare rustade för framtiden.

Catarina Wahlgren, v och Hanna Stymne, Bratt ,s

Ett oerhört dumt och onödigt beslut

Så fattade igår den borgerliga majoriteten i Norrtälje kommun beslut om att lägga ned ännu en kommunal skola. Så oerhört dumt och onödigt. Ett ogenomtänkt prestigebeslut som orsakar stor sorg och oro bland många föräldrar och barn i Norrtälje stad. Dessutom beskyller allianssvansarna alla som försöker försvara en fungerande bra skola för populister som inte kan ta ansvar.

Det finns tillfällen då man måste lägga ned en skola, ja, det gör det. Det finns tillfällen då det är ansvarsfullt att lägga ned en skola, ja, det gör det. Det är faktiskt till och med möjligt att göra det utan att köra över föräldrar, elever och personal. Men då måste man låta alla berörda vara med i processen. Då måste man låta de som drabbas få vara med och föreslå andra sätt att lösa problemen, ta ansvar och komma fram till den lösning som flest personer anser vara den bästa för ett problem som måste lösas.

Föräldrar, elever, personal och andra politiker har i detta ärende kommit med flera alternativa förslag till lösning, men ingenting har fallit den moderatlojala ledningen i smaken att ens prova. "Skolan ska utrymmas så fort som möjligt", var kommunalrådet Kjell Janssons benhårda besked på alla försök till kompromisser.

Man kan få människor att förstå att man måste lägga ned en skola av t ex pedagogiska skäl, men ska man få dem att förstå en nedläggning med enbart ekonomiska orsaker måste man på ett bättre sätt kunna visa de ekonomiska vinsterna. Eftersom jag tycker (som centerpartiets BrittMarie Åhman som föredömligt röstade med oppositionen enligt sin egen övertygelse) att barn måste få kosta pengar; är en nedläggning av en skola med all den oro och förtvivlan det skapar av enbart ekonomiska skäl sällan acceptabel. Man måste kunna visa att det är någonting mer som blir bättre av nedläggningen.

De pengar man tror sig kunna spara på en nedläggning av Flygskolan, ska gå till en ökad lärartäthet heter det. Det ska göra att kommunen inte längre ligger i botten av alla skolresultatlistor. Man väljer då att bortse från hur längre skolväg, ökad otrygghet, större fritidsgrupper, stressigare lunchmiljöer och känslan av att inte ha något inflytande över sin vardag, ingen s k valfrihet påverkar barns skolresultat.

Det skulle vara intressant att veta hur mycket pengar den förra moderata ledningen sparade på att lägga ned Vigelsjöskolan och hur de pengarna kommit de pedagogiska resultaten till nytta.

Och jag hoppas att våra kommuninvånare nu kommer ihåg detta till september 2010 och inte gör om samma misstag igen. Röstar ni fram moderaterna och deras lydpartier blir det fler skolnedläggningar av kommunala skolor i kommunen (vi måste ju ha råd att betala hyran till de privata alternativen som förökar sig med ljusets hastighet) och den skola som står först i tur är med all säkerhet Singö Skola.

Privatisering av skolor stoppas

För övrigt skriver man idag i lokaltidningen (www.norrteljetidning.se) om de två stora kommunala skolor som ansökt om att få knoppa av, men fått nobben av Skolverket. Skolverket menar mycket riktigt att det inte finns någon värdering av de immateriella värdena och att man därmed inte vet vilket pris det är rimligt att sätta på skolorna. När väl ett pris finns är det inte heller säkert att det är lagligt att bara låta någon ta över driften, kanske är det så att verksamheten också måste upphandlas och fler intressenter tillåtas lägga bud.

Hur som helst så förändras en del förutsättningar för grundskolesituationen i kommunen och framför allt i Norrtälje stad. Detta bör tas med i underlaget inför beslutet om nedläggning av Flygskolan som väntas tas i kommunfullmäktige måndag den 15 december.

Sen kan jag bara tycka att Mats Jonsson från Roslagsbro bidrar till debattsidan med en mycket tråkig och okänslig artikel där han raljerar med föräldrar och elevers uppriktiga oro över nedläggningen av Flygskolan. I bästa Monte Python stil går han på och berättar hur långt hans egna barn haft till skolan (antagligen på landsbygden där han då valt att bosätta sig) och hur kallt och varmt det varit när de stackars barnen tagit sig till skolan. Han ser ökat avstånd till skolan som föräldrarnas enda anledning till opposition mot förslaget. Undrar hur dessa föräldrar, elever och lärare orkade gå fackeltåg ända från skolan till Stora torget om det nu var avstånd som var problemet.

Mats Jonsson t o m anklagar föräldrarna för att vara lata. Tror han att de har tid att gå till Lommarskolan med sina barn på morgonen? Det troligaste och tråkigaste scenariot är väl att ännu fler människor tvingas ta bilen för att skjutsa sina barn på morgnarna, särskilt om nu barnen hamnar på olika skolor i staden. Är det någon som är lat så är det nog någon empaticell i Mats Jonssons hjärna.

En spricka i Alliansen

Tre av fem ordinarie personal borta på jobbet. Två inskolningar som fortfarande pågår. Två vikarier. Tur att det nu går snabbt och smidigt att lämna mina egna barn på morgonen (peppar peppar). Efter jobbet blev det tur till landet och matning av kaninen. Sen hem och börja med maten. Maten på bordet klockan sju. Välling vid åtta. Diskmaskinen funkar bra och tvättmaskinen alstrar redan nya tvätthögar.

Alliansen börjar vackla med skolnedläggningarna igen. Centerpartiet har "satt upp fingret i luften för att känna hur det blåser och det är stormvarning". Med andra ord finns det gott hopp om att Alliansen även denna gång får backa vad det gäller sina förslag om omorganisationer inom skolan. Förra racet (2005-2006) försökte man lägga ned ett antal skolor men tvingades om och om igen backa. Till sist var man tvungna att driva igenom nedläggningen av Vigelsjöskolan för att visa handlingskraft. Trots denna oroliga, oigenomtänkta skolpolitik lyckades borgarna behålla makten i kommunen efter valet 2006. Enda skillnaden var att Moderaterna, som drivit på denna idiotpolitik, blivit ännu starkare.

Nu är borgarna i kommunen ute på hal is igen när man föreslår nedläggning av tre kommunala skolor och förflyttning av hundratals barn. En del av dessa barn tvingades byta skola redan för ett par år sedan då Vigelsjöskolan lades ned. Oavsett om nedläggningarna genomförs detta varv eller om Alliansen åter drar öronen åt sig när det börjar storma så visar de på en oansvarig framtidspolitik för alla våra barn som behöver trygghet i sin uppväxt.

Hela tiden talas det om kvalitet i skolan och att betygen ska höjas. Detta ska i vår kommun tydligen uppnås genom större skolor, större klasser, fler barn på fritids, ständiga hot om nedläggningar oberoende av skolans resultat och popularitet, splittring, längre transporter och allmän röra.

Frågar du mig skulle jag istället föreslå; lagom stora skolor med relativt små klasser, skolbarnomsorg med färre barn och fler vuxna som kan stötta och stärka barnen i deras identiteter, sociala samspel och även hjälpa till med skolarbete, trygghet i att man får gå kvar i den skola man valt och att elevers och föräldrars val respekteras, sammanhållning av kamrater, nära till skolan och långsiktighet.

Det är tråkigt och skamligt av den moderatstyrda barn och skolnämnden att så tydligt hota och splittra de kommunala skolorna och gynna de privata. Förödande av en arbetsgivare att så övertygande tvinga fram avknoppningar och privatisering av den egna verksamheten. Dessutom försöka tvinga medborgarna att "välja" de privata alternativen genom att se till att de blir de enda små skolenheterna som blir kvar. Valfrihet, för vem?

Du kan också läsa om detta här http://eleonors.bloggspace.se/

Skoldebatten

Jag tycker att signaturen "farmor" i dagens lokaltidning ställer helt rätt fråga till barn och skolnämndens ordförande; Vilken friskola är det som vill åt Parkskolans lokaler? Eller är idén om att tvinga upp parkeleverna i Roslagsskolan bara en metod att åstadkomma en avknoppning av Parkskolan så att den blir privat? Det har ju hänt tidigare i den här kommunen att skolor tvingats privatisera sig själva för att slippa bli nedlagda.

Tisdagen den 23 september kl.18.30 anordnas ett stormöte i Flygskolans matsal om skolnedläggningarnas konsekvenser. Ta din chans och var med och protestera mot borgarnas tvångsprivatisering av våra skolor.

Vit är färgen

"Vit är färgen vi använder som symbol mod det borgerliga beslutet att lägga ned park- och flygskolan i Norrtälje. Beslutet innebär att 400 elever måste byta skola och att de övriga tre kommunala skolorna i Norrtälje stad måste ta emot ytterligare 130-140 elever per skola. Större grupper på större enheter skapar ingen trygghet. Hjälp oss i kampen genom att visa med en vit vimpel vad du tycker. Häng den på bilen, balkongen, ett fönster. Sprid även detta till alla du känner. Vi behöver ert stöd."

Så löd SMSet jag fick och jag sprider budskapet på detta sätt till så många jag kan. Barn och skolnämndens ordförande sa i dag på radion att det finns plats för barnen på de andra skolorna. Jag känner mig tveksam till detta. I stället tror jag att syftet är att öka antalet friskolor samt att få föräldrar att välja dessa för att slippa ständiga hot om nedläggningar och sammanslagningar av barnens skola. Det är som föräldrar till förskoleklassens barn på parkskolan skrev i debattartikel i dagens lokaltidning; skolvalet är en bluff. Många barn valde en gång i tiden Vigelsjöskolan, den lades ned utan att elevunderlaget för just den skolan sviktade. Många barn har idag valt Parkskolan just för att den är en liten, trygg skola. Nu lägger man ned även den utan att elevunderlaget för just den skolan sviktar. Den som inte vill gå på privatskola, men ändå vill ha en liten skola har snart inga alternativ att välja på. Transporter med bil och ensamma barn i trafiken ökar då avstånden mellan skolorna ökar. Vi måste kräva konsekvensanalyser av dessa skolnedläggningar, på alla plan.

Okej, och trevlig helg då om jag inte orkar in nåt mer. Ska på fotbollsavslutning och mulle och allt vad det är i helgen. (och koka äppelmos hur skumt det nu än kan vara...)

Höstdebatterna igång

Debattsidan i lokaltidningen börjar nu bli intressant igen efter sommarens lite halvfartsdravel. Det är klart; hot om skolnedläggningar sätter igång känslor ute i bygderna och nu kommer kampartiklar och anklagelser om svek av vallöften. Även i socialpolitiken konstrasterar nu det röda mot det blå i grälla toner. Och artiklarna blir intressanta trots tidningens nya lama layout. Ursäkta, men jag tycker det är hopplöst att avgöra vad som kan vara viktigt att läsa och vad man kan hoppa över sen tidningen började med pytteliten text och röda och grå bakgrunder och jättekonstiga upplägg och inlägg som mest för tankarna till tunnelbanans gratistidningar.

men som sagt, när det hettar till i politiken kan inte den tråkigaste tidningslayout ta udden utav detta. och jag förstår verkligen de föräldrar och barn som blir berörda av de föreslagna skolnedläggningarna (ja, egentligen påverkar det ju alla skolor i t ex tätorten eftersom de som inte läggs ned kommer att bli smockfulla). Jag tycker jag har fullt upp att oroa mig för barnens nutid och framtid trots att de just nu inte hotas av skolflytt, splittring och andra tids och känslomässiga konsekvenser.

Min kommentar är; upp till kamp! Nöj er inte med nedläggning. Kräv konsekvensanalyser, ekonomiska men även miljömässiga (transporter till andra skolor t ex), trafikfarliga, tidsmässiga och andra relevanta konsekvenser som drabbar barn, föräldrar, skolpersonal, miljön etc.

Varför jag skriver miljön och trafiken separerat är för att visst, det vet vi, att ökade resor påverkar miljön, men jag tänker även på arbetsmiljön när skolor blir knökfulla, mobbingmiljön när skolan blir svåröverskådlig p g a sin storlek, trafiksituationen utanför våra skolor som redan idag är katastrofal.

I lokaltidningen går man ut och uppmanar föräldrar att promenera till skolan med sina barn. Vilken utopi! Tror de att föräldrar med barn i skolåldern har möjlighet att vara hemma om dagarna? Nu gör minskningen av antalet skolor att avståndet till skolan ökar för många barn, sen finns det i många familjer fler barn som kanske går på förskola eller annan skola som föräldern också måste hämta och lämna vid. 7000 personer pendlar till stockholm varje dag. En arbetsdag börjar sällan efter klockan nio på morgonen. Skolan börjar kvart över åtta.

Jag räknar lite snabbt att min egen morgonpromenad till förskola och skola skulle gå på en dryg timma om ett av barnen är villigt att sitta i vagnen och det andra knatar på i samma snabba takt som jag, vilket verkar vara otroligt. Då skulle jag tidigast kunna lämna ett barn halv sju (om jag går hemifrån ca tio över sex), nästa strax efter sju och vara hemma och ta bilen till jobbet vid halv åtta. Framme på jobbet strax före halv nio, tja, det funkar ju vissa dagar, men ibland måste jag vara där en timma tidigare än så.

Lägga ned och privatisera?

Nu lägger den borgerliga majoriteten ner flera skolor i kommunen. Eller de försöker är det väl bäst man säger, de försöker igen. Tidigare har man försökt lägga ned flera skolor, men bara lyckats med en; Vigelsjöskolan.

Det är klart att det väcker protester när man lägger ner skolor. Ibland är det nödvändigt, men borgarnas jakt på överflödiga lokaler ter sig tämligen märklig när man samtidigt som man stänger ner kommunal verksamhet, låter s k privat skolverksamhet ta över lokalerna. Det som sker är ju att elever flyttas från verksamhet i kommunal regi till verksamhet i privat regi. Lokalerna finns kvar (om inte jag har fel tror jag t o m att de ökar), men skattemedel flyttas från offentlig verksamhet med insyn och medbestämmande till privat verksamhet med dåligt inflytande från folkvalda.

Parkskolan ska slås ihop med Roslagsskolan. Antagligen kommer Parkskolans lokaler att tas över av någon friskola samtidigt som de barn som väljer att gå kvar i kommunal regi ska tryckas in i Roslagsskolan. Var ska Flygskolans 250 elever ta vägen? Blir det bara tre kommunala skolor kvar i tätorten? På vilket sätt bidrar dagens beslut om minskning av antalet skolor till debatten om att föräldrar bör promenera till skolan med sina elever?

Våra gemensamma barn

Bra artikel om varför skolor bör vara gemensamt ägda. http://helenaduroj.blogspot.com/2008/08/viktigt-och-oviktigt-gande.html

Avknoppning, försäljning eller vad man nu vill kalla det

En debattör i lokaltidningen idag ifrågasatte starkt en socialdemokratisk kollegas funderingar kring avknoppningen av Grindskolan. I en mycket ilsken och otrevlig ton går han på och försöker framställa den socialdemokratiska kvinnan som en idiot som vill att hela världen ska förstatligas. Tråkigt med en så onyanserad och naiv inställning tycker jag. Det Marita Jeansson (s) reagerat på är ju hur Lagen om Offentlig Upphandling gäller och huruvida avknoppning av verksamhet över huvud taget är lagligt. Det pågår ju en debatt kring det i landet, som debattören verkar ha missat...

Sen tycker jag också att det är tråkigt att debattören, precis som kommunalrådet, verkar ha inställningen att om barn och föräldrar är missnöjda så kan de bara byta skola. Det är inte riktigt så det fungerar. Ett barn har sina kamrater och stora delar av sitt liv i skolan och på fritids. Du rycker inte upp ett barn ur klass 4 för att du är missnöjd med att skolan är privat eller kommunal, för att du tycker att ledningen skulle kunna ha varit bättre etc. Det krävs rätt mycket för att flytta sitt barn. För föräldrar boende i tätort och kanske utan tillgång till bil, krävs det också en hel del för att välja en skola (eller förskola) som ligger längre bort från det egna hemmet.

Jag vill också passa på att upplysa debattören Claes Nylin om en omtvistad försäljning (ja, det är faktiskt det det är även om det är till underpriser) av en skola i Täby som rört upp rätt mycket rabalder. En ytterligare avknoppning av samma slag lades i förra veckan ned i Täby p g a oklara juridiska förhållanden, d v s det kan vara olagligt att försälja skolor med lokaler, elever och drift till personalen. Det är ju då rätt modigt av småborgerliga Norrtälje att göra det inte superblå Täby vågar...