Hårda frågor som egentligen är mjuka

Politik brukar handla om hårda frågor (vägar, byggen etc) och mjuka frågor (barn, gamla, sjuka osv). Under en alldeles för lång tid då den borgerliga alliansen styrt i Norrtälje kommun har vi framfört klagomål på hur de prioriterat hårda frågor; vattenledningar, byggnader och vägar, framför de mjuka värdena som högre kvalitet i barnomsorg och bättre livskvalitet för äldre t ex.

Idag kom en debatt i kommunfullmäktige att handla om lokaler. Det orsakades av att polisen aviserat en omorganisation som betyder att deras lokaler i Rimbo och Hallstavik eventuellt kommer att försvinna. Med anledning av detta ställde vänsterpartisten Johannes Folkesson från Rimbo en fråga till kommunalrådet Ulrika Falk (S) om hur hon ämnar agera i frågan. Debatten kom mycket att handla om att poliser skulle befinna sig ute bland människor och inte sitta instängda i lokaler.

Jag minns en TV-sketch från 1980-talet där allt elände kom sig av att ungdomar inte hade någon lokal. "Men vi har ju ingen lokaaaaal ju", var typ svaret på alla frågor. Bland politiker tycker jag ofta andemeningen har varit tvärtom, lokaler är onödiga i de allra flesta fall, satsningar på verksamhet gör, som i polisfallet, genom att ta bort lokalerna.

Jag tänker därför i denna blogg lyfta några olika sammanhang där jag tycker att vikten av lokaler underskattats.

1. Privatiseringen av skolor. En fristående skola kan slå sig ner och öppna i stort sett var som helst, att det inte finns matsal eller gymnastiksal spelar ingen roll. Eleverna får ibland matkuponger för att gå på restaurant och äta skollunch och idrottsundervisningen hålls utomhus eller i inhyrda lokaler, i vissa fall finns inte tillgång till duschar efteråt. Problemen med att driva skola i lokaler som egentligen är byggda för någonting annat kan också yttra sig i svårigheter att bedriva undervisning i kemi, slöjd och i att hålla ett skolbibliotek. Samtidigt har kommunala skolor, bl a på landsbygden fått slå igen och gymnastiksalar och skolbibliotekssalar har blivit privata hem.

2. Privatiseringen av hemtjänsten. Hemtjänstlagen som tidigare hade egna lokaler t ex på äldreboendet eller samlokaliserat med distriktssköterska eller vårdcentral tillhör nu ett annat företag och kan p g a effektiviseringskrav inte hålla sig med en egen lokal. Hemtjänstpersonalen får äta sin lunch i bilen på väg till brukare och göra sina behov i skogen.

3. Även ambulanspersonal som är utstationerade på pass när andra bilar är på uppdrag hamnar i timmar på platser utan tillgång till toalett.

4. Politiska ungdomsförbund är organisationer som vänder sig till en målgrupp som inte är så kapitalstark. I vår kommun är politik förbjudet på skolorna, vilket gör att ungdomsförbunden missar den viktigaste arenan för rekrytering, men det innebär också att ungdomar går miste om mycket demokratikunskap. Skolans lokaler vore eftermiddagar och kvällar mycket väl lämpade för möten anordnade av de olika ungdomsförbunden, men i stället får de söka sig ut på marknaden och betala för lokaler. Något som jag anser drabbar den demokratiska utvecklingen.

Dessa punkter är exempel på hårda frågor som också är mjuka. Att kunna ta sig sin lunchmacka i lugn och ro, att kunna sträcka på benen i en soffa, att kunna gå på en toalett eller ta en dusch efter idrottslektionen, det är mjuka frågor som berör människor och deras förmåga att delta i samhället.

En annan fråga som Vänsterpartiet lyfte på kvällens fullmäktigesammanträde som till en början kan tyckas vara en hård fråga handlar om varför vi byggde ett helt nytt ståtligt badhus utan att se till att det går att ta sig dit och därifrån på ett säkert sätt. Varför rymdes inte bilväg, cykelväg, kollektivtrafik, gångväg och belysning i budgeten? Det är väl helt otroligt att en kan stå och slå sig på bröstet för ett badhus för att en lyckats få till det så billigt och ändå fått pris för det. Ja, det är klart det blev billigt när en får ta sig dit på egen risk. De som delade ut priset tittade säkert inte på någonting annat än själva huset. 

Men de barn och ungdomar, och andra, som tar sig till och från badhuset via den lilla, kurviga, halvt asfalterade vägen utan belysning gör det med sina liv som insats och det är bara en fråga om tid innan det händer någonting allvarligt. Kommunalrådet lovar att detta prioriteras i nästa budget, men den säkra vägen borde ju redan vara där igår... för de mjuka värdenas skull.

Vänsterpartiets övriga frågor under kvällens sammanträde rörde möjligheten att begränsa fyrverkerier och dess påverkan på våra vilda och tama djur samt möjligheten att införa en sommarjobbsgaranti för unga mellan 16-19 år redan sommaren 2016.

Lokaler och bilar - olika i framkant

Det är stor skillnad på lokaler och bilar, kan vi konstatera efter kvällens fullmäktigedebatt (när är det vår tur, mamma, undrade Liten som inte ville vara hemma med storkusinen och äta glass). Vad det gäller kommunens lokaler så har det ju länge pågått arbete för att få dem optimalt utnyttjade. Det gäller skolor, gympasalar och allt möjligt som helst inte ska stå tomma ens ett par timmar per dygn. För det mesta tycker jag att det är helt rätt tänkt, ibland kan man tycka att det är jobbigt att t ex inte kunna låta saker stå framme över natten på sin arbetsplats eller för barnen att vara i samma lokaler när de är i skolan som när de är på fritids, men för det m esta är det bra att våra resurser utnyttjas optimalt.

För mig gäller detta givetvis även bilar. Kommunen har en park av miljövänliga leasingbilar som används i olika kommunala verksamheter. Ibland står de dock still. Under den tiden skulle de kunna hyras ut till företag och privatpersoner på samma sätt som kommunala lokaler.

Men nej. Nu slår det röda gnistor framför ögonen på Kjell Jansson, moderat kommunalråd. Hjälp, ska kommunen börja ägna sig åt okärnverksamhet och konkurrera med privata????? Hjälp. Det går inte, det är olagligt, det är farligt, det kan explodera. Nej.

Nej, det gick inte in. Men hur kan kommunen hyra ut lokaler? Konkurrerar man inte ut privata `lokaluthyrare då? Vad är skillnaden ? Rum som rullar är inte okej att hyra ut...

Jag har bara senaste veckan träffat flera personer som berättat att de i stort sett bara har sin bil för att åka och handla i, annars klarar de sig fint utan bil. De skulle vara behjälpta av en bilpool. Det skulle vara att ligga i framkant av kommunen att på detta sätt slå två flugor i en smäll, få till ett optimalt utnyttjande av sina miljövänliga bilar, få in en slant, främja miljötänk hos invånarna och bli en föregångskommun. Oj, det blev visst fler än två flugor.

Lägga ned och privatisera?

Nu lägger den borgerliga majoriteten ner flera skolor i kommunen. Eller de försöker är det väl bäst man säger, de försöker igen. Tidigare har man försökt lägga ned flera skolor, men bara lyckats med en; Vigelsjöskolan.

Det är klart att det väcker protester när man lägger ner skolor. Ibland är det nödvändigt, men borgarnas jakt på överflödiga lokaler ter sig tämligen märklig när man samtidigt som man stänger ner kommunal verksamhet, låter s k privat skolverksamhet ta över lokalerna. Det som sker är ju att elever flyttas från verksamhet i kommunal regi till verksamhet i privat regi. Lokalerna finns kvar (om inte jag har fel tror jag t o m att de ökar), men skattemedel flyttas från offentlig verksamhet med insyn och medbestämmande till privat verksamhet med dåligt inflytande från folkvalda.

Parkskolan ska slås ihop med Roslagsskolan. Antagligen kommer Parkskolans lokaler att tas över av någon friskola samtidigt som de barn som väljer att gå kvar i kommunal regi ska tryckas in i Roslagsskolan. Var ska Flygskolans 250 elever ta vägen? Blir det bara tre kommunala skolor kvar i tätorten? På vilket sätt bidrar dagens beslut om minskning av antalet skolor till debatten om att föräldrar bör promenera till skolan med sina elever?