Andra inlägget - om framtidsplanen

Framtidens hälso sjukvård 

Jag planerade det här inlägget med utgångspunkt att en miss måste ha skett. nu vet jag inte. Enligt framtidsplanen framgår det att ingen cancervård i framtiden ska ges vid norrtälje och Södertälje sjukhus. Jag tänker mig att detta är en miss av flera skäl;

1. Cancervården som idag bedrivs vid sjukhusen visar mkt goda resultat. Faktiskt bäst i länet.

2. Professionen menar att specialiserad cancervård som ändtarmscancer fördelaktigt kan centraliseras, men att 70-80% bl a mag/tarmcancer cancervård bedrivs med lika god kvalitet, eller bättre vid små sjukhus.

3. Cancervården utgör en stor del av sjukvården på dessa små sjukhus och tas den bort rycker vi också undan underlag och kompetens för annan sjukvård och en fullvärdig akutmottagning.

4. Inga konsekvensbeskrivningar av vad en omlokalisering av cancervården finns. 

I vänsterpartiet vill vi att effekterna för norrtälje och södertälje sjukhus av framtidsplanens lokalisering av cancervården utreds innan beslut fattas. Det kan inte vara för mkt begärt.

Vi menar inte att vi ska ha en cancervård som är sämre vid norrtälje och södertälje sjukhus bara för att rädda akutmottagningarna, det är ju dumt. men det finns inte heller belägg för att det är så idag. Tvärtom. att ta ett helhetsperspektiv i det här fallet handlar också om att se att vården i länets ytterkanter är mer sårbar. Cancerplanen är nationell och hur vården utformas utifrån den beslutas i varje län/region. 

I norrtelje tidning har såväl centerpartiet och folkpartiet de senaste dagarna gått ut med att de motsätter sig den centralisering av cancervården som föreslås i framtidsplanen. I debatten här bedyrar de att en flytt av cancervården inte hotar sjukhusen. Har ni sett nån konsekvensbeskrivning som både vi och professionen missat? Delge den gärna. Att ni muntligen lovar lugnar inte mig.

Jag yrkar bifall till vänsterpartiets budget och till vårt säryrkande om konsekvensbeskrivningar

Första inlägget i budgetdebatten SLL

Precis som håkan tidigare redogjorde för här imtalarstolen så går ej Olika förutsättningar, olika problem att möta med samma lösningar. Vänsterpartiets förslag till budget heter: låt hela länet leva, och det tar hänsyn till just detta. Vad vi behöver göra för att kunna erbjuda våra invånare en likvärdig vård med hög tillgänglighet och kvalitet för alla, är inte att likrikta länet enligt Vårdval Stockholm, utan att öppna upp för nya innovativa lösningar som har möjlighet att möta invånarna utifrån deras behov och förutsättningar. 

I norrtälje kommun ser det väldigt annorlunda ut än i de områden som har tillgång till tunnelbana eller femminuterstrafik med buss utanför fönstret. Om du inte är nöjd med vårdcentralen i älmsta är det inte bara att välja en annan. tillgängligheten till läkare, sköterskor, mvc, bvc mm blir i länets ytterkanter inte automatiskt större i och med fler vårdval. snarare riskerar konkurrens i dessa områden, där underlaget är ganska litet, slå ut mindre enheter och försämra tillgängligheten för invånarna. i vänsterpartiet anser vi att vi måste se till att erbjuda en högkvalitativ vård åt alla och detta görs bäst genom att anpassa vården efter de förutsättningar som finns för invånarna. Det görs inte genom likriktning à la Vårdval Stockholm. Ivänsterpartiet lanserar vi istället ett hälsoval som inte bara rymmer hänsyn till socioekonomiska förhållanden utan även möjlighet att framföra synpunkter om var etableringar sker så att vi kan bemöta de behov som finns.

Filippa Reinfeldt talade tidigare om utbyggd ehälsa och vård på nätet och igår talade folkpartiet om rätten till ett eget rum på nätet. det här är saker som jag påivrar i många olika sammanhang; hur vi kan skapa en ökad demokrati och jämlikhet genom modern teknik, men att nätet ska ersätta en tillgänglig sjukvård i hela länet har jag svårt att se när det inte ens finns bredband utbyggt så att alla har tillgång till nätet dygnet runt. Och det är kanske ok att åka en bit till vårdcentralen, men när du är i behov av en Ambulans är det viktigt att den kommer så fort som möjligt.därför vill vänsterpartiet att målsättningen om att ambulansen ska vara på plats inom tio minuter vid prio ettlarm återinförs. Filippa talade sig också varm om en fortsatt utveckling av vårdcoacher inom vården. Om jag förstår detta rätt så är detta samma sak som Aktiv hälsostyrning, det länsgemensamma projekt som nu riskerar att avbrytas i norrtälje p g a otillräcklig budget. 

Tiohundraprojektet har från start blivit styvmoderligt behandlat och haft ett otillräckligt tillskott av pengar, både från kommun och landsting. När projektets särart diskuterats i denna sal har röster ofta höjts om att norrtäljeborna minsann inte ska ha en bättre vård än övriga länet. Det är ett konstigt argument. Om det vore så att norrtäljeborna hade en bättre vård vore det då inte läge för resten av länet att se och lära istället för att se till att även norrtäljeborna påtvingas ett vårdval som inte är anpassat efter de fysiska förutsättningarna? 

Det kan vara svårt att sätta sig in i andra situationer än dem man är van vid, men det händer kanske någongång på sommaren att även församlingen här besöker länets nordligaste kommun som har nästan 60000 invånare på vintern och över 200000 invånare på sommaren. annars är ni Välkomna till norrtälje i sommar och ta med Iphonen, se till att ni inte blir sjukare än att ni kan släpa er till ett ställe med mottagning så att ni kan gå in i ert eget sjukvårdsrum på nätet för på besparingslistan står bl a den speciella sommardoktorn som finns där för sommarbefolkningen, vilket kommer att leda till långa köer på akuten. finns det nån där? sjuksköterskorna i norrtälje erbjuds bara 5000 mer för att skjuta på sin semester medan de på Karolinska erbjuds 15000. Kanske blir ni tvungna att åka hem till stan

Jag yrkar bifall till vänsterpartiets budget

Norrtälje och Södertälje sjukhus hotas åter, men i det fördolda

Hörde just en tjej på radio som berättade att hon bloggade minst tre gånger om dagen. Då kom jag på mitt nyårslöfte att ta upp bloggandet igen. Sedan 1 januari har det väl blivit en 3-4 bloggposter. Fattigt skulle jag uttrycka det. Problemet är ju inte att det inte finns nåt att säga. Och lång tid tar det inte heller. Jag provar igen.

I förrgår träffade jag tre kirurger på Norrtälje sjukhus. Här följer mina minnesanteckningar från det mötet.

"Jag har pratat med tre kirurger på Norrtälje sjukhus angående den nya framtidsplan som ska tas för hälso/sjukvården i Stockholms län den 11-12 juni.

Enligt framtidsplanen kommer inga cancerpatienter att i framtiden behandlas vid Norrtälje eller Södertälje sjukhus (se sid 39). Detta är ett hot mot sjukhusens framtida verksamheter. Cancervården är en väsentlig del av den allmänna sjukvården. Vad händer om man bryter bort den? Läkarna jag talade med oroade sig för akutmottagningen, som de menar är beroende av att det finns en viss volym av annan vård och dagkirurgi. Läkarna menar att ett akutsjukhus måste kunna hantera vanliga sjukdomar. Om all cancervård försvinner från Norrtälje och Södertälje sjukhus kommer sjukhusen att kompetensdräneras och detta kommer att gå ut även över andra patienter inom t ex mag/tarmkirurgin. Planen anger att verksamheten kommer att ekonomistyras så om cancerpatienter ändå behandlas vid de två sjukhusen kommer ingen ersättning att utgå. Detta innebär att sjukhusen måste skicka vidare alla misstänkta tumörer till sjukhusen i centrala Stockholm, alla cancerpatienter som kommer till akutmottagningarna måste skickas vidare och detta drabbar även hemsjukvården och ASIH, som har behov av närhet till ett akutsjukhus för sina svårt sjuka patienter.

Läkarna jag talade med menade att framtidsplanen inte är förankrad i verksamheten. De har själva deltagit i det s k specialistrådet som fått yttra sig över planen och de blev förvånade när de såg att det som nu står i planen inte stämmer överens med det som specialistrådet tyckte. De hänvisar till en Nationell plan för cancervården som på regional stockholmsnivå drivs i inriktningen att cancervård inte ska ske på små sjukhus. Som stöd för detta hänvisas det till att cancervården inte drivs bra på små sjukhus i England. I Stockholms län finns statistik sedan 15 år tillbaka som visar att cancervården är väldigt bra i Norrtälje.

I specialistrådet var man överens om att ändtarmscancer – där man har få patienter - kan släppas till de centrala sjukhusen och NTS kan inom detta område öka samarbetet med DS. Däremot var alla överens om att tjocktarmscancer skulle behandlas på alla sjukhus. Specialitetsrådet har alltså en annan uppfattning än det som står i planen. Läkarna menar att idéerna om centralisering som förs fram i framtidsplanen kommer från Regionalt center för cancervården. Planen utgår från ett storstadsperspektiv, men 70-80% av all cancervård går att bedriva med lika hög kvalitet vid mindre sjukhus. Läkarna vill att rospiggarna ska ha nära till sin hjälp och vård, och menar att NTS idag har bra kontakter,nätverk och videokonferenser med andra sjukhus i länet. Kortast väntetid mellan diagnos och behandling är idag på NTS, Södertälje och Ersta sjukhus.

Idag opereras 20-25 patienter cancerpatienter per år vid NTS, ett tiotal utreds, och ca 100-200 cancerpatienter finns i systemet. Till detta tillkommer palliativa patienter. ASIH påverkas inte direkt av framtidsplanen, men deras verksamhet grundas på närhet till ett akutsjukhus.

Läkarna saknar en konsekvensbeskrivning av vad som händer med sjukhusen när alla cancerpatienter slussas till sjukhusen i centrala Stockholm. De menar att det kommer att bli överfullt på stockholmssjukhusen och att en bättre lösning vore att flytta ändtarmscancer från NTS och Södertälje, samtidigt som de sjukhusen på sikt skulle kunna ta emot fler tjocktarmscancer i nära samarbete med stockholmssjukhusen. En avlastning som kommer att behövas med tanke på bl a befolkningsökningen i länet.

Slutligen undrar läkarna om politikerna i landstingsfullmäktige är medvetna om vad detta beslut innebär såväl för cancerpatienter (och andra patienter)i länets utkanter samt för Norrtälje och Södertälje sjukhus fortsatta status som fullvärdiga akutsjukhus.

Beslutet kan tas, säger det, men det ska tas med öppna ögon och de som beslutar om det ska sedan stå ansvariga för följderna."

Jag ser detta som mycket allvarliga signaler och det finns all anledning för invånare i Norrtälje och Södertälje att åter rusta sig för barrikaderna. Med tanke på allvaret i frågan har jag valt att inte göra partipolitik av detta (förrän jag får majoritetens respons), utan delat med mig av informationen till politiker i alla färger, media och tjänstekvinnor och män för att få klarhet i detta.

Första maj 2013

Kamrater, mötesdeltagare.

Välkomna till vänsterpartiets förstamajfirande i Norrtälje 2013!

I en tid då allt fler verkar ha glömt bort varför första maj är en helgdag, också en tid då första maj och en enad kamp mot kapitalet behövs som allra mest. En tid då ett moderat kommunalråd kan slå sig för bröstet och peka på en utveckling HAN ser som positiv och lyckad. Kommunen går med vinst! Vi får nya bilvägar! Vi får nya dyra bostadsrätter! Vi får fler stora köpcentrum. Alltfler strandnära områden kan tas i anspråk! Och allt mindre protester hörs ända in i kommunhuset...

Kommunalrådet talar inte lika högt om skolan. Hur Norrtäljes skolor åter sjunker i SKLs ranking. Han talar inte om alliansens oförmåga att komma överens kring hur skolans problem ska lösas. Moderater och andra alliansanhängare vill inte prata om vänsterförslag som mindre barngrupper/klasser såväl i förskolan, skolan och på fritids. Man slår ifrån sig idéer om andra resursfördelningssystem än skolpengen som utgår från att varje elev kostar lika mycket. Man vill inte se någon koppling mellan kvalitet i förskola och fritidshem och de resultat eleverna förmår prestera i skolan. Gruppstorlekar och lärartäthet ses som bifrågor. Inte heller öppnar majoriteten ögonen för den segregering som det fria skolvalet skapar för eleverna, den osäkerhet och stress det innebär för eleverna och den brist i planeringsunderlag detta utgör för de kommunala skolorna. Nej, inom den borgerliga majoriteten kivas man om hur många kommunala skolor som måste läggas ned för att höja kvaliteten i de som blir kvar. Är det tio? Sex? Fyra eller kanske tre? Eller kan man behålla alla skolor, sänka skatten med 20 miljoner och ändå hoppas på att resultaten förbättras? Eller att skolorna lägger ned sig själva när föräldrarna upptäcker att den snäva ekonomin inte räcker till nån kvalitet alls?

Det enda syfte borgerligheten i Norrtälje kommun har till att låtsas bry sig om kvaliteten i skolan är att inflyttning och tillväxt efterfrågar bra skolor. Vi infödda rospiggar vet ju inget annat, inget bättre... Här har ju högre studier sällan varit något efterfrågat. Men det är hög tid nu att norrtälje kommuns barn får samma möjligheter att välja sin framtid som resten av länet och landet. Skolan har ett kompensatoriskt uppdrag och för att vi ska kunna jämföra våra elevers förutsättningar med eleverna i Täbys förutsättningar krävs en hel del kompensation. Vi kan alltså inte, som kommunalrådet önskar, likställa vår resursfördelning till skolan med Täby. Det är knappast ens lagligt.

Att till vägs ände och tillbaka diskutera hur många skolor som ska läggas ned leder inte till en bättre kvalitet i skolan. Antagligen leder det inte heller till färre skolor eftersom skolorna då kan starta upp igen som friskolor och helt plötsligt välkomnas av den borgerliga majoriteten.  Eventuella nedläggningar måste därför innebära tydliga förbättringar i kvalitet på de skolor som blir kvar. Förbättringar för alla elever, även de som kanske får en något längre resväg. Även för de elever som idag går i klasser med 35 elever, i fritidsgrupper på över femtio barn och kanske dessutom har både språksvårigheter, sociala problem🎳 och andra behov av särskilt stöd för att klara sin skolgång. Det förslag som slutligen läggs fram för att öka kvaliteten i skolan måste innehålla andra saker än nedläggningar, besparingar och skattesänkning. Norrtälje kommuns elever, våra barn, kräver detta beslut. NU!

Det moderata kommunalrådet pratar inte heller särskilt högt om det som skulle kunna vara kommunens flaggskepp, nämligen projektet Tiohundra, som idag rejält avlövats och nu dras med underskott i både nämnd och bolag, sammanlagt  i femtiomiljonersklassen. Det som skulle bli en framgångsmotor som banade väg för hälso/sjukvård och omsorg i hela landet, t o m världen, pressas idag att anpassa sig till experimentet Vårdval Stockholm. Och här är den borgerliga majoriteten snabba med att försvara sig genom att hävda att norrtäljeborna inte ska ha en sämre vård än övriga SLL. medan risken kanske snarare var den motsatta; att en sammanhållen vård och omsorg med smidiga vårdkedjor och enkla vägar in i vården utan större krav på patienten, skulle bli både billigare, effektivare och patientvänligare än Vårdval Stockholm. Och på så sätt spiken i kistan på stockholmsmoderaterna. Detta kunde ju inte tillåtas. Nu stryps verksamheten på allt som inte är lagstadgat, all förebyggande verksamhet till exempel. Svarte Petterspelet är tillbaka då barn och skolnämnden påläggs att beställa tjänster från SARAH-teamet för barn i behov av särskilt stöd, d V S en verksamhet som helt uppenbart bygger på samverkan mellan kommun och landsting och därför solklart sorterar under Tiohundraprojektet. Folkhälsosamordnaren är bortplockad och ersatt av en vanlig handläggare. Det länsgemensamma projektet Aktiv hälsostyrning med syfte att minska vårdkostnaderna på sikt avbryts, husläkarjouren stängs och sommardoktorn plockas bort. Små kortsiktiga besparingar som blir dyrare på sikt. En grupp individer har hamnat i kläm mellan de två nämnder som går med underskott; socialnämnden och sjukvård och omsorgsnämnden och de finns inte budgeterade för på något ställe eftersom nämnderna kämpar för att hålla kostnaderna nere och med detta också klienter borta.

Men ingen talar om vad införandet av vårdval och kundval kostar. Detta är inga lagstadgade verksamheter, ändå påskyndas de av den borgerliga majoriteten. Och det kostar. Tusentals timmar har tjänstemännen lagt ned på att ta fram system som ska kunna kontrollera och följa upp ekonomi och kvalitet hos privata utförare. Trots att 65 % av kommunens befolkning i den senaste Tiohundrabarometern uttryckte att de inte önskade fler privata utförare. Önskemålen handlar helt uppenbart om andra saker som till exempel att få plats på ett särskilt boende när man så behöver. Idag avslår vi ansökningar från 91åringar som bor ensamma på landsbygden. Många ärenden överklagas och en del leder till straffavgifter. Detta är inte godtagbart, vare sig av rent mänskliga skäl, men inte heller av de krassa, hårda ekonomiska skäl som borgarna ibland förstår sig på.

I vänsterpartiet vill vi utveckla tiohundra i enlighet med grundtanken, en djup sammanhållen samverkan med patienten i fokus och där ingen ramlar (puttas) mellan stolarna. Vårt huvudsyfte är inte en mångfald av utförare utan en trygg och kontinuerlig vård, mycket förebyggande verksamheter, kompetent personal och ett nyfiket, utvecklande arbetssätt. Projektet ska våga testa nytt och forskning ska vara fortsatt kopplat till verksamheten. Vi har fortfarande möjlighet att göra något helt nytt och mångfalden kan finnas inom verksamheten genom att äldre t ex kan välja vad deras hemtjänst ska innehålla, att det finns ett brett utbud av behandlingsmetoder och att det finns stadigvarande personal som patienter kan fatta förtroende för och välja som sina kontakter i vården/omsorgen. För detta krävs inga privata företag. Det krävs inte heller att de helt försvinner, men det är lättare att skapa ett brett utbud inom en större sammanhållen organisation.

Här skulle jag kunna stå och rabbla upp mjuka frågor som det moderata kommunalrådet undviker att tala så högt om eftersom det är områden där utveckling stannat av eller till och med går bakåt, exempel är kulturen, miljön, ungdomars möjligheter till studier och arbete på hemmaplan, socialtjänsten mm. Jag väljer dock att särskilt också nämna det demokratiska arbetet. På ett effektivt sätt ser den borgerliga majoriteten till att minska insyn och möjlighet för såväl opposition som allmänhet att delta i viktiga beslut. Sammanträden ställs in, ärenden delas på bordet, kallelser skickas ut med kort varsel, viktiga frågor flyttas till beslut i mindre konstellationer; från öppen debatt i fullmäktige till snabbt beslut i KS, från beslut där alla partier kan yttra sig i KS till ännu snabbare beslut utan inblandning i KSAU. allmänhetens frågestund i fullmäktige är bortplockad och människor som vill träffa folkvalda hänvisas till Rådhuset mellan 16.00-18.00 på fredagseftermiddagen. Ett ganska säkert sätt att undbe sig allmänhet OCH politiska representanter om Ni frågar mig.

Förslag på att kommunfullmäktige ska lyfta förslag från medborgare, på att återinföra allmänhetens frågestund, på att bereda beslut genom öppna diskussioner med breda intressegrupper avvisas gång på gång. Folkvalda representanters möjligheter att skapa ett gott samhälle för så många som möjligt får ge vika för privata entreprenörers plånböcker. Politiker ska inte peta i detaljer, heter det, istället avhändas den representativa makten till förmån för de som ser sin chans att ta för sig. Det handlar inte bara om att plocka pengar från offentligt till privata fickor, det handlar om att skaffa sig makt och inflytande, att till exempel kunna bygga och riva hur som helst i Norrtälje centrum, att kunna skapa en stad utifrån egna ekonomiska intressen. Medan de styrande politikerna har avsagt sig ansvaret.

I vänsterpartiet vill vi se ett samhälle där människor deltar, tycker, tänker, påverkar och kommer med idéer. Ett samhälle där människor känner sig delaktiga och medansvariga för den gemensamma utvecklingen. Ett samhälle där vi öppet pratar åsikter och tankar på våra arbetsplatser, i våra barns skolor, i affären där vi handlar mat och på grannens grillskiva. Det är ett samhälle som vi enbart kan få om vi är villiga att lyssna. Det är ett samhälle som vi bara kan få genom gemenskap och öppenhet, genom solidaritet. Det är ett samhälle som vi bara kan få,genom att rösta rött i valet om ett och ett halvt år. Det är en reell möjlighet - jag tycker inte vi får missa den!

Snart har vi sopat järnvägen under mattan för gott

1884-85 kom järnvägen till Norrtelje från Uppsala och Stockholm via Rimbo. I samma veva blomstrade småindustrierna upp runt stationsområdet i Norrtälje. Där fanns ett antal fabriker och arbetarbostäder och Norrtälje stadsgräns flyttades norrut för att rymma den nya befolkningen. I kvarteren Balder och Frej bodde framför allt järnvägsarbetarna, vid Baldersgatan fanns det stora röda huset som inrymde arbetare från Norrtälje Snickerifabrik. Här fanns också låsfabrik (Balders Hus), armaturfabrik, repslageri och mycket annat.

 

När sista tåget gått till Norrtälje i slutet på 1960talet gick det fort att röja spåren efter järnvägsepoken. Rälsen revs upp och byggnader revs. Under årens gång har olika folkliga protester gjorts för att rädda byggnader och områden runt den f d järnvägen, med olika framgång. När aktionerna kring kvarteren Balder och Frej på 1990talet resulterade i en bevarandeplan där några hus belades med rivningsförbud och riktlinjer om att de andra husen "fick" rivas, men i sådana fall skulle ersättas med hus i samma stil, trodde vi kanske att vi vunnit, att en helhet för att minna om järnvägens storhetstid och betydelse för staden skulle bevaras. Vi kunde nog inte i våra vildaste fantasier drömma om hur beslutet skulle komma att tolkas.

 

På den tiden (1990talet) var vi fortfarande lyckligt omedvetna om vilken makt byggherrarna i framtidens norrtälje skulle komma att ha. Vi hade ju sett vad som hänt med det vackra gamla stationshuset, som i slutet at 1980talet ersattes av kolossen inrymmande ICA Kryddan och Biblioteket, och trodde kanske att detta skulle vara en blunder som skulle gå till historien som den sista i sitt slag.

 

Nu är järnvägsparken bebyggd. Bussterminalen vill de styrande helst också glömma och gömma. Trots att vi Norrtäljebor är ett pendlingsfolk. En fungerande pendling utgör basen för många av våra invånares uppehälle. Men det enda de styrande vill minnas och se av Norrtäljes historia och karaktär är att vi är en handelsstad som måste ha utrymme för MER konsumtion och konsumenter.

 

Kvarteret Balder är idag helt oigenkännligt med stora lyxlägenhetshus. I kvarteret ovan skulle den gamla armaturfabriken bevaras (men byggas in och döljas för allmänheten), men se.... byggherren upptäckte att huset höll på att rasa när man grävde under det.... Nu rivs huset. Inte ens en vacker gammal vägg kunde tydligen sparas för att minna om det gamla. Arbetarna var tydligen tvungna att för första gången under bygget komma hit en LÖRDAG för att se till att byggnaden verkligen jämnades med marken innan någon huskramare vaknade och upptäckte vad som höll på att hända...

 

Nu blir det bostadsrättshus ovanför kvarteret Balder (Niord och Narstrand). Nedanför kvarteret planeras också den öppna bussterminalen att övertäckas och förses med 3,5våningslimpor. något som en gång för alla gör de bevarade husen (Rodret, Skeppet m fl) helt osynliga i stadsbilden.

 

Norrtälje behöver en stadsarkitekt. Det har vi i Vänsterpartiet länge hävdat. Snart är det väl ändå för sent. Ett köpcentrum åt Solbackahållet kanske. Det måtte väl finnas ålänningar där med.

Utslängda och överkörda

Under det tvärpolitiska diskussionerna kring kvalitetsarbete i skolan i höstas blev Centerpartiet utslängda i kylan då de gjorde ett fundamentalt ställningstagande för bevarande av samtliga bygdeskolor oavsett behov eller kvalitet. Det var ganska kallt ute, vintern kom tidigt, så det blev väldigt synd om Centern. Givetvis var det också synd om Moderaterna, som nu inte kunde lägga ner skolor och hävda att ALLA var överens om det. Tyvärr så har vare sig det tvärpolitiska samtalen eller förvaltningens kvalitetsutredning nu kunnat leda till några förbättringar alls. I stället verkar den borgerliga majoriteten avvakta att resultaten sakta ska stiga av sig själva medan föräldrar, lärare och barn lever i ovisshet vad som ska,hända med skolorna.

Idag kan vi läsa i Norrtelje tidning att Centerpartiet blivit överkörda. Nu handlar det om upphandling av mat till kommunens skolor och omsorgsinrättningar. Ett beslut som fattats i kommunstyrelsens arbetsutskott med så få inblandade som möjligt. Centerpartiet känner sig överkörda för att kommunen nu ingår ett flera år långt avtal då vi fortsätter köpa in utländsk fryst kött till våra sjuka och till våra barn. Igen. Det var inte många år sen ett liknande avtal gjordes för matlådor inom hemtjänsten. Och det är klart att det svider för Centern som gång på gång går ut och deklarerar i tidningen att de värnar de lokala bönderna, närproducerad och ekologisk mat.

Men det finns ju faktiskt ett alternativ till att bli överkörd. I kommunfullmäktige, kommunens högsta beslutande organ med bred representation, finns med all säkerhet en majoritet för närodlad mat till barn, äldre och sjuka. Om vi röstar på det vi tror på och inte på det som ger oss en överkörd utfryst plats vid grytan.

Vad menas med attraktiv?

På gårdagens kommunfullmäktige fick vi anledning att diskutera innebörden av ordet attraktiv. Diskussionen började då vi debatterade försäljningen av en bit mark på Nordrona, som ska ge plats för ett ytterligare handelsområde i anslutning till Norrtälje stad. I den borgerliga visionen är detta uppenbarligen sammankopplat med attraktion. Ytterligare möjligheter att konsumera och göra av med pengar kommer att locka hit människor, såväl nya invånare som handelsturister och ökad köprush på hemmaplan hos oss som redan bor här.

I Norrtälje stads utvecklingsplan från 2004 uttrycks också att attraktiva städer är en av de viktigaste framgångsfaktorerna för att locka invånare, företag och turister.

I Vänsterpartiet och miljöpartiet ifrågasätter vi uppförande av fler köplador i fler handelsområden. Personligen tycker jag varken att köplador och handelsområden är attraktiva eller att ett samhälle byggt på oändlig konsumtion är det. Jag kan inte se att det finns någon som helst attraktion i fler stora asfalterade ytor och handelsområden som ekar tomma när de inte i desperat konkurrens kör clowner och hoppborgar för att pocka på presumtiva kunders uppmärksamhet.

Under fullmäktigekvällen fick vi flera tillfällen att återkomma till vad en attraktiv kommun och stad är. På flera punkter blev skillnaderna mellan den moderatledaren majoriteten och oppositionen tydliga.

Till exempel då det gäller frågor om vårt klimatarbete där Alliansen inte har något som helst intresse av att profilera sig och arbeta offensivt och på detta vis höja kommunens attraktionskraft. De vill varken underteckna Borgmästaravtalet och ställa högre krav på den egna kommunen än EUdirektiven eller ens tydligt redogöra för sitt klimat och miljöarbete i en S k miljöbarometer så att medborgarna lätt kan följa vad som sker. Ex Stockholms stad.

Till exempel då det gäller en jobbgaranti för ungdomar mellan 16-24 år som inte arbetar eller studerar. Moderaternas lösning på detta är också Fler Handelsområden där ungdomarna kan arbeta. I nästa andetag menar kommunalrådet (m) att fler företag i kommunen söker medarbetare men att invånarna saknar tillräcklig kompetens. Tja, samtidigt som lösningen är säsongs/Tim/deltidsanställningar inom handeln på obekväm arbetstid? Många ungdomar saknar idag tro på framtiden då det vare sig finns arbeten eller bostäder att tillgå för dem inom en rimlig framtid.

En attraktiv kommun är en kommun där ingen går sysslolös och tappar livstro och hamnar i psykisk ohälsa redan i unga år. Moderaten Lewerentz slår ifrån sig med att alliansen nu satsar på förskolebarnen (vilket kan ifrågasättas) och kommunalrådet menar att det inte är "riktiga" jobb att tvätta varandras skjortor (va? Är inte RUT deras grej???). Vice kommunalråd (c) tycker inte att det är meningsfullt att kläcka fram oriktiga jobb och väntar hellre... På? Tja.... Påsk kanske.

Attraktionsförmågan dyker åter upp i motionen om att minska skillnaderna i barns uppväxtvillkor. Visst arbete görs redan inom skolan och hälso/sjukvård/omsorg, men mycket av det arbetet är ju på gränsen till vad som faktiskt omfattas av lagstiftningen som ju dikterar skolans kompensatoriska uppdrag. Ingenstans sticker kommunen ut genom insatser som t ex avgiftsfri Kulturskola, fler timmar i barnomsorgen för barn till föräldralediga eller arbetslösa, utbyggd barnomsorg på obekväm arbetstid (då ju föräldrarna inom handelsstaden Norrtälje förväntas arbeta), avgiftsfria lokaler och andra gratisarrangemang för barnfamiljer. Visst är det attraktivt med en kommun där barn växer upp med någorlunda jämlika villkor och där familjens lördagsutflykt inte nödvändigtvis går till ett köpcentrum?

Vidare under kvällen diskuterades vindkraft då jag antar att denna fråga skulle kunna aktualiseras och visa på tydliga skillnader även där. Jag var tvungen att gå hem och natta barnen. Ordet attraktiv var ett ord som för mig fungerade mycket bra för att se tydliga skillnader mellan vad majoritet och opposition står för i Norrtälje kommun. Tror jag tänker fortsätta att använda mig av det.