Ingen vill komma hit mitt i vintern och tigga

Genom tiderna har många krav på lokaler och aktiviteter ställts av politiker i alla läger; vi behöver fritidsgårdar, vi behöver äldreboenden, vi behöver fler förskoleplatser, vi behöver kanske bygga en ny skola, vi behöver fler lägenheter osv. Dessa krav ställs utifrån de behov som kan upptäckas i prognoser och utfall, men också utifrån politikernas bild av hur ett samhälle bör se ut. Det är nämligen någonting som politiker har gemensamt, oavsett om de är välavlönade och sköter sitt uppdrag på heltid eller om de gör ett stort sett ideellt arbete på sin fritid, de har en vision av ett drömsamhälle och de är villiga att kämpa för att nå dit.

Många av dessa lokaler kräver ekonomiska insatser som tas från de pengar som skattebetalarna, d v s alla vi som jobbar vitt i det här landet, är med och betalar in. Det är nämligen en vision som de flesta politiker är överens om, att vissa samhällsnyttiga funktioner ska finansieras gemensamt, den som har det sämre ställt ska inte stå utanför, det är verksamheter som är bra för alla. Sen kan meningarna gå isär om detta ska gälla all sjukvård, en viss typ av sjukvård, all barnomsorg, en viss typ av barnomsorg, all utbildning eller endast en begränsad del av utbildningen, kultur och ungdomsidrott t ex, där skiljer sig de politiska partiernas mening om hur mycket av detta som ska skattefinansieras.

I den politiska debatten ställs ofta den ena kostnaden mot den andra och inte sällan får en höra, att kostnaderna inte går att jämföra, att det är olika plånböcker och att det är som att jämföra äpplen och päron. Om jag t ex här skulle fundera över att en vattenledningsutbyggnad nu ligger 300 mnkr back mot planerna eller att en bro från Societetsparken till hamnen kostar skattebetalarna 63 mnkr medan vi inte har råd att vara med och finansiera ett palliativt kunskapscenter med inriktning på insatser för människor som har det verkligt svårt i livet med 108 000 kr, då skulle någon snabbt slå bort det med att det inte är jämförbart.

Men väldigt sällan när någon föreslår t ex ett nytt badhus för ett par hundra mnkr föreslås den människan bygga ett badhus hemma och bjuda hem allmänheten istället för att pungslå skattebetalarna på denna summa. Väldigt sällan uppmanas politiker låta gamla och sjuka bo hemma hos sig eller bidra med egna pengar till en vattenledningsutbyggnad. Jo, det är orimligt förstås, men jag måste ändå fundera då jag och min kamrat Christina Hamnö, efter att ha föreslagit att kommunen tillsammans med frivilliga krafter (EJ SKATTEFINANSIERADE) borde kunna hitta en lokal där de fattiga romska tiggarna skulle kunna få möjlighet att värma sig, kanske tvätta, få en bit mat och träffa och diskutera med medmänniskor, genast via olika kanaler får stoppat oss i halsen att dessa tiggare kan flytta hem till oss okunniga och nonchalanta politiker som inte bryr oss om folket (=skattebetalarna). Ingenstans föreslog vi att denna verksamhet skulle finansieras med skattemedel även om kommunen kanske kan vara behjälplig med en lokal, kanske kan den inte det, kanske är det kyrkan eller annan organisation som kan ställa upp med detta. Nu har jag t ex förstått att kyrkan söker en tolk för att kunna prata med tiggarna och det är bra, kan vi prata med dem kan vi också fråga vilken hjälp de vill ha, vi kan knyta kontakter och vi som har det lite bättre ställt (då menar jag inte er som har det så dåligt att ni tar varje chans att spotta på dem som har det ännu sämre) kanske kan hjälpa dessa människor att ta tag i, och förändra situationen i sitt hemland. De är inte här för att få uppehållstillstånd, lägenhet, utbildning och allt vad som verkar florera i människors tankar, de är här för att arbeta och ta med sig pengar hem till mycket fattiga familjer, fattigare än vad vi ens kan förstå. De vill inte tigga, de vill ha ett jobb. Och de är här för att situationen i deras eget hemland är så mycket värre än här. Vill ni att de ska få hjälp på plats i sitt hemland? Ja, men ta då chansen att lära känna dem och hjälp dem att organisera sig och stå upp för sina rättigheter i sina hemländer. engagera er politiskt, tryck på de politiska partier som ni sympatiserar med. De EU-pengar som t ex går till Rumänien för att förbättra romernas situation måste också komma fram och göra nytta. Gjorde de det, skulle ingen vilja komma hit mitt i vintern och tigga.

Michael Blum, Mikael Grann och Gun Svensson, tre aktade Norrtäljeprofiler, ställde en fråga i Norrtelje tidning till samtliga partier. Det skulle vara intressant om några andra partier besvarade deras fråga offentligt. Det skulle vara bra om fler stod upp mot de mörka krafter som vill ta över den här frågan, förvränga vår människosyn och och vår samhällssyn till att det finns människor som är olika mycket värda och att det är okej att sparka på varandra på samhällets botten. Det borde vi alla kunna ställa upp och ta avstånd från.

När kommentarsfälten stängs

Idag hade undertecknad och Christina Hamnö en debattartikel i Norrtelje tidning angående de romska tiggarnas situation i EU och i vår kommun. Artikeln är skriven som ett svar på en öppen fråga som Norrtäljeprofilerna Michael Blum, Micke Grann och Gun Svensson ställde till samtliga partier via tidningen den elfte december 2014. Flera personer har givit positiva kommentarer på artikeln på tidningens websida. Andra har reagerat och ställt svaga grupper mot varandra, undrat varför vi ska hjälpa romska tiggare från Rumänien då det finns fattiga barn i Sverige, då det finns fattiga äldre, då det finns fattiga sjukskrivna och arbetslösa. Ja, och det är ju det som är vitsen med borgerlig politik, att de svaga har fullt upp med att konkurrera med varandra så att de glömmer bort vilka som skor sig på detta. Så att de glömmer bort att en krympande skara personer på klotet äger lika mycket som hela den fattiga halvan av befolkningen tillsammans. Det finns en politik som har förts i många år i vårt land som bygger på ökade klyftor, denna politik har i många avseenden lyckats då svaga grupper börjar attackera varandra - då går direktörerna därifrån med ryggen fri.

Enligt oss i Vänsterpartiet så betyder inte det faktum att vi skulle kunna visa romerna lite medmänsklighet då de helt lagligt som EU-medborgare kommer för att söka lyckan i Sverige, att vi skulle fortsätta låta barnfattigdomen öka eller att vi skulle strunta i de äldre eller de sjukskrivna. Vi vill förbättra för alla dessa människor, vi vill minska klyftorna i samhället och det är inte din gamla fattigpensionär till mamma som ska stå för puckarna då de romska tiggarna föreslås erbjudas en lokal där de kan värma sig, tvätta sig, ta en fika och träffa några medmänskliga, solidariska svenskar som har tid och omtanke att bjuda på. Det är inte romerna som stjäl resurser ur äldreomsorgen, det är vinstintressen, bankkonton i skatteparadis och en medveten politik för ökade klyftor, för egen vinning hos de starka. Det bästa de vet är när vi slår på varandra.

Elva kommentarer blev det på vår debattartikel, sen blev tidningen uppenbarligen tvungna att stänga den för ytterligare kommentarer. Då har någon "rolig" person redan lyckats lägga ut adressen till en av våra medlemmar och angivit detta som adress till värmestuga. Detta är anmält, det ovidkommande och det är att hänga ut en person som inte är inblandad i artikeln. Det är givetvis gjort helt anonymt. Hur är det med yttrandefriheten här i landet egentligen? Kan en inte skriva en solidarisk debattartikel utan att det kommer sådana kommentarer att tidningen är tvungen att stänga kommentarsfältet efter en dag? Kan en inte föreslå att räcka en annan människa en hand utan att någon som inte vågar ange sitt eget namn måste slänga ut någon annans adress? Nä, det är katastrof faktiskt och nu är det hög tid att vi som står för de goda krafterna också står upp för medmänskligheten. Vi kan inte låta dessa odemokratiska, hotfulla krafter sätta dagordningen och färdriktningen för vårt land. Tillsammans är vi starka. Vi ska besegra detta.

hederlig socialism

I fredagens nummer av LO-tidningen läser jag en alldeles underbar krönika av Ann Charlott Alstadt. Citat: "Varför måste vi älska budgettaket? Det är tragikomiskt att den stora frågan för vänsterpartierna inte är hus man ska reglera den destruktiva marknaden, utan huruvida politikerna ska fortsätta vara bakbundna för att inte oroa den.

Kapitalismens irrationalitet, kortsiktighet och sjuka incitamentsstruktur har återigen blottlagts i all sin absurditet.

det är helt enkelt drömläge för massor av systemkritik och lite hederlig socialism. Istället är Mona Sahlin mallig för att hon står upp för budgettaket, alltså att politikerna är fjättrade av utgiftsrestriktioner för välfärden.

Politikernas medberoende till kapitalismen borde vara en borgerlig åkomma. Men socialdemokratin har som vanligt fegat från att gratissurfa på den folkliga vrede som nyliberalismen väcker.

Häromveckan hörde jag till och med en företagare med anställdra säga "att nu är det för helvete på tiden att man förstatligar alla banker" Inte så dumt tänkt.

Men en sådan bank, med endast kundernas och samhällets bästa för ögonen, är fortfarande lika omöjlig som en seriemördarpedofil anställd på dagis." slut citat.

Visst är det bra? Och på slutet kommer också en förklaring;Citat: "Men sossarnas passivitet handlar förstås om EU och om det tänkta inträdet i EMU. Det socialdemokratiska partiet har sålt sin själ till en union vars främsta mål är att underlätta för kapitalet att profitera och parasitera på så många områden som möjligt på samhällskroppen." slut citat.

Det är ord och inga visor. Så nu kära socialdemokrater, får ni samla er och visa att ni är på de vanliga människornas sida. Fredrik Reinfeldt lyckas ju lura folket att t o m han är det, då borde ju ett parti bestående av en stor del Svenssons kunna fixa det.

Varför det är viktigt att rösta i EU-valet - trots att man inte gilla EU

I juni nästa år är det val till EU-parlamentet. So what? kanske många tänker, jag gillar inte EU och jag vill inte vara med. Oavsett att den stor del av svenskarna faktiskt är negativt inställda till EU är det ju dock så att vi är med och när vi väl är med så måste vi se till att de som företräder vår inställning också finns med och styr. Om alla som tycker illa om, eller är ointresserade av, EU, struntar i att gå och rösta blir det bara de ivriga påhejarna av projektet som kommer med i styrande ställning. Och då får vi en utveckling av EU som gör att det blir ännu mer olikt den öppna tanke om samarbete mellan länderna som åtminstone jag står för. De som vill att EU ska bli en superstat med gemensam armé som ska stå som motvikt mot galningarna i USA och Ryssland får härja fritt med våra skattepengar. Nej, samla kraft och se till att även kritiska röster finns med i Bryssel för att så småningom skapa ett samarbete på lagom nivå.