Hur många timmar måste Rut städa för att själv kunna utnyttja Rut?

Enligt Dagens ETC så tjänar en städare i privat sektor 16800 kronor i månaden efter skatt. Ett månadsabonnemang hos Hemfrid som innehåller 8 timmars städning i hemmet kostar 2000 kronor efter subventionering. Det innebär 13 % av de pengar städaren får ut efter skatt eller motsvarar 19 arbetstimmar, d v s nästan en halv veckas arbete för två timmars städning i veckan.

En lärare med 20 000 i månaden efter skatt måste arbeta 14 timmar för samma städtjänst och ett vårdbiträde med en heltidslön på 18500 efter skatt måste arbeta 16 timmar. Det innebär 2 timmars arbete för varje timme städhjälp eller över 10% av en heltidslön. Det är dock många vårdbiträden som bara kan drömma om att arbeta heltid och få ut 18500 i månaden. Snittlönen för ett vårdbiträde ligger på 125 kronor i timmen och städtjänsten hos Hemfrid kostar 230 kronor i timmen efter subventionering, så det verkar inte vara en särskilt lönsam lösning på det s k livspusslet. Kanske blir det billigare att gå ner i tid på jobbet och gå hem och städa själv?

Hemfrids VD som har en årslön på 1,2 miljoner behöver bara jobba 5 timmar för att slippa städa hemma i en månad.

De som förespråkar rutavdrag brukar ofta visa på siffror att avdraget utnyttjas mer och mer i hela landet, inte bara i Danderyd och på Östermalm även om det fortfarande är där de flesta avdragen görs. De brukar också peka på gamla och sjuka människor som inte får tillräcklig hjälp från hemtjänsten och därför vill köpa till extratjänster, ska de inte få det då? Rutavdraget beskrivs som en frigörelse för kvinnor på flera olika sätt; kvinnor kan nu jobba mer eftersom de inte behöver städa hemma och inte heller ha dåligt samvete för att de inte har städat eller för att de inte hinner läsa läxorna med sina barn. De som städar andras hem är också i väldigt hög grad kvinnor, därför beskrivs avdraget som ett öppnande av möjligheter för kvinnor att göra karriär. Detta gäller i många argumentationer främst kvinnor med utländsk bakgrund.

Jag tror att de som använder sig av rutavdrag idag är personer som i de allra flesta fall skulle ha råd att betala dessa tjänster ändå. Det är min övertygelse att skattepengar inte ska gå till att göra Hemfrids VD löjligt rik medan nedskärningar görs i den biståndsbedömda hemtjänsten. De som har råd anlitar extra hjälp och betalar med skattesubvention för detta. De som inte har råd får en sämre hemtjänst och i många fall, om det finns kvinnliga släktingar, så faller ansvaret för den äldres väl och ve tillbaka på t ex en syster, en dotter, en maka. Det ger ett orättvist samhälle som inte gynnar kvinnor. I stället placeras kvinnor i arbetarklass och kvinnor med sämre förutsättningar i en situation där de själva tvingas att obetalt ta hand om sina sjuka och/eller gamla nära och kära.

Jämför inte Rut med Rot, outbildade människor kan inte dra el eller vatten i sitt hem, det behövs professionell hjälp. De som själva kan städa sitt hem ska göra det eller betala fullt pris för att få någon annan som gör det. Skattepengar ska subventionera städning och hjälp i hemmet till de som inte själva klarar av det till följd av sjukdom eller ålder.

Skattefusk och bidragsfusk

Jo, idag på bussen hem från sammanträde med sjukvårdsstyrelsen i Stockholm så lyssnade jag på P1 i mobilen. Det var ett program om fusk (som ju är så väldigt på tapeten just nu) och man frågade bl a en representant från Skatteverket och en f d ordförande i Fria Moderata Studentförbundet vilket de tyckte var värst; att fuska med skatten (som staten förlorar ca 66 miljarder per år på) eller att fuska med bidrad (som staten förlorar ca 1 miljard per år på). Båda två svarade att det var en svår fråga, men det är nog ändå värst med bidragsfusket, för om man fuskar med skatten så fuskar man åtminstone med pengar som man själv arbetat ihop, när man fuskar med bidrag fuskar man med andras pengar...

Själv tycker jag det är ett supermärkligt sätt att se på saken. Visserligen sa de att väldigt många svenskar fuskar med skatten (ändå var vi typ bäst i världen på att inte göra det) och det tydde på att vi inte respekterar skattereglerna som de ser ut idag. Därför jobbar man på att förändra dem, t ex höja vissa avgiftsgränser etc. Jag kan tycka att det är bra. Det är bra om människor har respekt för lagar och regler och för detta krävs att det går att förstå dem. Jag tycker t ex att man i viss mån måste kunna byta tjänster med varandra. Jag tycker också att man ska kunna ge svågern en slant för att han klipper buskarna åt en (det var skatteverkssnubbens exempel).

Jag vet inte vilka det är som fuskar med vabbande och sånt. Någonstans läste jag att det var mest män. Jag vet inte. Men ibland kan det kännas som om Försäkringskassans regler är väldigt krångliga och det är svårt att hålla reda på hur man ska fylla i blanketterna. Jag erkänner villigt att jag antagligen fyllt i mina föräldrarpenninglappar fel hela tiden. Kom på det igår när jag satt och gjorde en ansökan för perioden 20 oktober-20 november. Men jag måste ju fortsätta göra på samma sätt annars blir det ju helgalet.

Och det handlar ju inte om att jag försöker fuska på nåt sätt. Tror inte jag tillskansar mig några mer pengar, men allt som står i blanketterna är väl inte helt riktigt. Och det skriver jag under på, det är ju det som är fel. Men det finns inga system i Sverige som är gjorda för de som inte arbetar heltid på ett och samma ställe. Jag har fortfarande inte fått klargjort från FK om jag hade rätt SGI under föräldrarledigheten med min första dotter eftersom de inte klarade av att få mina ca tio dåvarande arbetsgivare att fylla i deras blanketter på rätt sätt. Och sen blev det mitt jobb. Och det hade jag inte tid och ork med som nybliven förstagångsmamma med ett sjukhus som hotades av nedläggning om inte jag tog till strid. Så... på den fronten har ingenting hänt och att få tag i dessa arbetsgivare idag (en del av företagen finns inte ens längre) är ju bara ett garv...

Därför så är min uppfattning att de som ses som bidragsfuskare i många fall är människor som försöker fylla i sina blanketter på bästa sätt, som lever under knappa ekonomiska förhållanden och kanske gör ett försök att få ut så mycket som möjligt. Må det bära eller brista men det räcker till julklappar, smällen får vi ta sen...

Sen finns det olika typer av skattefuskare, många av dem är helt vanliga människor. Jag tror jag skrivit tidigare på den här bloggen om hur "inne" det är att jobba svart. Man blir nästan idiotförklarad i vissa kretsar (av främst yngre människor) om man inte både jobbar och betalar svart för vissa tjänster. Och då menar jag idiotförklarad, d v s; kan man jobba svart ska man ta den chansen annars är man dum i huvudet. Det är som gratis extrapengar liksom. Själv sitter jag där och försöker lyfta försäkringsfrågan, jag menar unga människor, tänk om något händer dem...de får ju inte ett öre, familjen får inte ett öre, tycker de verkligen att det är så smart???

Och de som jobbar svart köper också svart, de är övertygade om att det blir både bättre och billigare på det viset.

Sen finns det de välavlönade, högutbildade som betalar för pig- och drängtjänster svart. Det tycker jag är vedervärdigt. Människor som både har råd och förstånd att följa lagar och föregå med gott exempel, men väljer att inte göra det. En hel del av dessa människor sitter nu och styr vårt land och bestämmer att vi ska jaga bidragsfuskare, låtsassjuka och deltidsarbetslösa.

Dessutom sa den f d vice ordförande i Fria Moderata Studentförbundet att hon tyckte att det var en helt annan sak att fuska med TV-licensen eftersom statlig TV var ett brott mot tryckfrihetslagen och att Sveriges Television visade en massa kommunistpropagande, bl a från Kuba som hon inte ville betala för. Det gjorde hon dock eftersom hon inte var beredd att ta konsekvenserna av att låta bli (hon studerade till jurist).