Allmänhetens frågestund -igen

Läste just om allmänhetens frågestund i fullmäktige på Eleonors sida och då kom jag på att jag såg i kallelsen till fullmäktige den 15 december att sammanträdet ska börja redan klockan 16.00. Och än så länge så börjar ju sammanträdet med Allmänhetens frågestund eftersom borgarna inte hunnit avskaffa den än.

Men vilken allmänhet hinner dit till klockan 16.00? Om de nu över huvud taget hinner observera den nya tiden. Och jag vet att flera ledamöter också sitter i Tiohundranämnden som sammanträder till klockan 17.00 denna dag p g a att förra mötet blev inställt av väderleksskäl. Så troligtvis saknas både ledamöter och allmänhet när sammanträdet startar och sen är nedläggning av Flygskolan den första punkten.

Själv ska jag delta i Tiohundras möte till strax före tre, rusa ner på dagis och se Liten fira Lucia, hämta Storasyster och hitta nåt snabbt till dem att äta, så frågan är om jag själv hinner till fyra. Vilken måndag det kommer att bli. God natt.

Slut för Allmänhetens frågestund

Jag har redan tidigare skrivit här på bloggen om att man nu föreslår ta bort Allmänhetens frågestund från fullmäktigemötena (ja, t o m blev det en vacker bild med citat i lokalpressen). Och nu kommer frågan upp till behandling.

Allmänhetens frågestund har inte varit perfekt, det tycker inte jag heller, men jag har helt andra invändningar än de som majoritetens talesman (och den hårt utsatta Barn och Skolnämndens ordförandes make) redovisar i dagens lokaltidning. Det största felet med Allmänhetens frågestund har absolut varit att bara den som vågar ställa sig upp inför ett hundratal mer eller mindre intresserade personer och dryfta sina tankar och sin fråga (som ofta har grund i personliga erfarenheter) kan agera Allmänhet och lyfta frågor. Det har också varit negativt att dessa modiga medborgare allt för ofta har fått höra att det är fel ställe att ställa frågan på, att de redan fått svar men vägrar acceptera svaret eller att ingen helt enkelt vet. Urbota löjligt har det varit att ingen politisk debatt fått förekomma (jag menar då kan ju Allmänheten lika gärna ringa en tjänsteman och få svar på sina frågor) och att bara vissa politiker ges möjlighet att ge sin syn på saken.

Jag tror att medborgare som tar sig tid och ork att besöka ett fullmäktigemöte vill höra vad olika politiker tycker, de vill ha underlag för framtida ställningstagande i kommunfullmäktigevalet. Kanske har de hoppats på att, istället för att gå och lyssna till en dagordningsstyrd fullmäktigedebatt, själva kunna ta upp det ämne som de vill höra debatteras. Få vara med... prova på...

Men politikens dörrar är väl lika låsta som fackets. Läste i LO-tidningen om en f d medarbetare på LOs högkvarter som bytte jobb och således också ville byta fackförbund, men det visade sig vara svårare än han trodde och han blev utförsäkrad. Genom sina kontakter kunde han dock ordna detta, men tänk på alla oss andra... Jag kan bara intyga det han skrev, ibland undrar man om de vill ha medlemmar.

Tillbaka till Allmänhetens möjligheter att ställa frågor till politiker, att orientera sig i den politiska världens innanförskap (nytt ord nu). Nu ska det bli kafé, och inget ont om det, jag tror det kan vara bra. Men det MÅSTE också finnas möjligheter för medborgarna att ställa politikerna till svars inför andra, ställa sina frågor så att svaren blir offentliga. Annars kan det ju tisslas och tasslas hur mycket som helst vid fikaborden. Och de måste få ställa precis de frågor de vill ställa och få dem respektfullt besvarade.

Jag vill ha besked om hur detta kommer att ske i förslaget om hur Allmänheten ska komma till tals i framtiden. Annars är jag beredd att yrka återremiss.

Allmänhetens frågestund

Det har kommit på tal att ta bort "Allmänhetens frågestund" från fullmäktigemötena (se också ledare i dagens lokaltidning www.norrteljetidning.se). Frågestunden har inte varit vidare välfungerande, det får man erkänna. Den som vill ställa en fråga måste ställa sig och tala i mikrofron inför ca 120 halvuttråkade politiker och ofta få "Goddag yxskaft, det var en dum fråga att ställa här" till svar. Så, det är väl inte vem som helst som vågar sig på det.

Dessutom blir det mer och mer inskränkt vilka politiker som egentligen får svara på frågorna. Nu tror jag det senaste är att en från varje s k omodernt "block" får gå upp och svara och de två som går upp får absolut inte föra någon debatt i frågan. Hur tråkigt som helst för "allmänheten" som säkert är ute efter att få veta hur de olika partierna ställer sig i den fråga som de ställer. Jag menar, annars kan de ju ringa en tjänsteman och ställa sin fråga...

Nu föreslår fullmäktigepresidiet att frågestunden ska ersättas med ett medborgarcafé där "allmänheten" under mer informella omständigheter kan ta en fika med politikerna och samtidigt framföra sina undringar. Sympatiskt ur den synvinkeln att det blir mer odramatiskt, politikerna blir människor, man kan ställa lite "dummare" frågor om man slipper stå framför en folksamling och tala i mikrofon etc. Det tokiga, tycker jag, är att man ställer sin fråga och får sitt svar, ingen annan vet vad någon politiker har sagt till någon "allmänhet". Som det är upplagt nu så hör vi alla de svar ledande politiker ger oroliga föräldrar inför t ex en skolnedläggning. Vid ett medborgarcafé kan ju en politiker lätt hävda inför andra att denne givit svar på föräldrars frågor. Ingen vet om svaret var "goddag yxskaft" eller inte.

Och frågan är; som läget är nu så verkar det vara ett fåtal politiker som anses kunna svara på "allmänhetens" frågor, ska alla sitta och fika vid deras bord då? Inte heller tror jag att fullmäktigemötena på detta vis kommer att gå snabbare.

Man får tänka lite till tycker jag. Vi vill alla höra vad Ann S Pihlgren svarar på föräldrarnas berättigade frågor inför det förhastade beslutet att lägga ner Flygskolan redan hösten 2009.

Svammel om politiskt mod

Ja, det är nästan alltid kul. Eller man har ju alltid någonting att skriva om efter fullmäktige i alla fall. Idag blev det övervägande Allmänhetens frågestund för min del eftersom den drog ut på tiden och vi var tvungna att gå hem och sova strax före nio.

Jag tycker att Allmänhetens frågestund är ett bra påfund, men det fungerar väldigt märkligt. Allmänheten, den s k, kommer till fullmäktige (eller mailar iofs) och har givetvis massor av tankar och funderingar. Ofta har Allmänheten förberett sig mycket väl och skrivit ner ett gäng frågor som de vill ha svar på. Ofta representerar Allmänheten flera andra som undrar samma sak. Ofta får Allmänheten Goddag yxskaft som svar.

Fullmäktiges ordförande är mycket noga med att Allmänheten bara får ställa frågor och att endast en person från majoriteten och en från oppositionen får svara. Och de får bara svara, det får absolut inte bli någon politisk debatt. Så; Goddag yxskaft, var ordet.

Idag blev det väldigt mycket oklart sagt vid Allmänhetens frågestund. Jag antecknade ner lite och har dragit följande slutsatser;

Majoriteten överväger att avveckla Flygskolan (de ska fatta beslut om att stänga den fr o m ht 2009 imorgon). (Kjell Jansson, KS ordf.)

Majoriteten ska överväga utbyggnad av andra skolor (efter att beslutet att stänga Flygskolan är taget). (Kjell J, KS ordf.)

Roslagsskolan måste byggas om, men det finns flera alternativa evakueringsplaner, bl a Flygskolan, Rodenskolan och Paviljonger. Hur mycket en ombyggnad kostar vet man inte eftersom någon studie inte är gjord. (Kjell J, KS ordf.)

Man spar 6 miljoner kronor per år på att stänga Flygskolan. (Anne S Pihlgren, BoS ordf.) Trots att hyran internt är 2,7 miljoner kronor per år. (Olle Jansson, BoS vice ordf.)

Majoriteten vill tillsätta arbetsgrupper för hur framtiden ska formas efter att beslutet om nedläggning av Flygskolan är taget. (Anne S P, BoS ordf.)

Parkskolan ska vara kvar för den har så bra verksamhet. (Kjell J, KS ordf.)

Singö kommer också att vara kvar (det framgick inte om det var skolan eller ön KS ordf. Kjell Jansson syftade på, men vi antar att det var skolan).

Flygskolan har också enligt de flesta som fick svara på frågor en bra verksamhet som vi ska vara rädda om, men en skola är inte bara en byggnad. Flera talare tryckte på vikten om att hålla samman enheten, vilket enligt mig bara går att tolka som att även Flygskolan ska vara kvar fast i nya lokaler eftersom de nuvarande, enligt Centerpartiet (som bara på direkt fråga gjorde ett enda inlägg i debatten) är så dåliga. Dock hade Centerpartiets representant inte varit där och tittat själv. (Ska väl också tillägga att de andra lydpartierna Folkpartiet och Kristdemokraterna inte sa ett ljud om vad de tyckte.)

Så förklarade Barn och Skolnämndens ordförande Anne S Pihlgren (m) att en del av uppdraget att vara politiker är att fatta negativa beslut och att kunna stå för de besluten kallas politiskt mod. Jag vet inte jag, jag är väl mer som Alfons Åberg och tycker att det är modigt att erkänna att man kanske har fel ibland, att man kanske borde lyssna lite bättre på vad folk egentligen tycker ibland.

Hur som helst fick vi också veta av det lika moderata kommunalrådet Kjell Jansson att det finns skoltomter reserverade i både Färsna och Björnö och det kanske är på tiden att man börjar planlägga dessa redan nu eftersom man räknar med att elevantalet kommer att överstiga kvadratmeterstorleken på befintliga lokaler så snart som år 2013.

Det finns fortfarande anledning för de som värnar den kommunala skolan i Norrtälje kommun att besöka www.protestera.se.